苹果公司因其在环保口号与产品维修政策之间的明显矛盾，持续受到外界质疑。最近，这一争议再次被推至风口浪尖——部分股东乃至联合创始人公开批评苹果的“虚伪”行为：一边高调宣传环保理念，一边却通过技术手段限制第三方维修，甚至通过软件更新对非官方零部件进行功能限制。
苹果在环保领域的投入有目共睹，例如承诺在2030年前实现全产业链碳中和、在产品中使用再生材料、推动可再生能源使用等。这些举措为其赢得了不少环保声誉，也符合全球日益增长的可持续发展需求。批评者指出，苹果的产品设计往往将可维修性置于次要位置。许多机型采用高度集成化设计，甚至使用专用螺丝和胶粘组件，使得用户和独立维修店难以自行更换电池、屏幕等部件。更引发争议的是，苹果的软件系统有时会对非官方维修的部件弹出警告，甚至限制部分功能（如电池健康度显示异常），这被广泛解读为通过“软件锁”巩固其维修垄断地位。
股东和联合创始人的批评直指核心：如果苹果真正致力于环保，就应延长产品生命周期，而促进维修是延长电子产品使用时间、减少电子废弃物的关键。限制维修不仅增加了消费者负担——迫使更多人因维修成本过高而提前换机，也制造了更多不必要的电子垃圾，这与苹果宣称的“循环经济”目标背道而驰。一些激进投资者已提议要求苹果公开评估其维修政策对环境和消费者的影响，并改进产品设计以提升可修复性。
面对压力，苹果近年已做出部分让步，例如推出“独立维修供应商计划”，允许更多第三方机构获取原厂零件与维修指南。但批评者认为这些举措力度有限，且过程仍受苹果严格控制，未能根本改变其封闭的维修生态系统。这场争论反映出科技行业一个更深层的矛盾：在商业利益（通过维修服务获利、促进新机销售）与环保责任之间，企业应如何取得平衡？
无论如何，苹果的案例已成为一个标志性议题。它提醒所有科技公司，真正的环保不仅需要材料与能源的革新，也离不开对产品生命周期的全面考量——包括让维修变得更容易、更便宜。只有将开放、可修复的设计与循环经济理念深度融合，科技巨头们的环保承诺才能经得起时间的考验，而不被贴上“虚伪”的标签。
